RND 517のインプットによる音の違い

RND517のinst inにベースを繋いだ音と、mic inに繋いだ音が違うように感じていて、トランスを通る通らないの違いという認識はあったんだけど、もっと詳しく知りたい！

ということでgoogle geminiに聞いてみました。以下ご回答です。

その感覚は完全に正しいですし、電気的にも正常な反応です。

RND 517の「Inst In（楽器入力）」と「Mic In（マイク入力）」は、単に端子の形が違うだけではなく、内部を通る回路（電子部品のルート）と、電気的な特性（インピーダンス）が全く異なります。なぜ音が違うのか、その技術的な理由を解説します。

1. 入力インピーダンスの決定的な違い

これが最も大きな理由です。

Inst In (DI):

3MΩ（3メガオーム） という超ハイインピーダンス設計です。ベースのピックアップ（特にパッシブ）は、高い抵抗値で受け取らないと、高域が削がれ、音が痩せてしまいます。Inst Inはベースの信号を**「ありのまま、レンジを広く、高域まで鮮明に」**受け取るように設計されています。

Mic In:

通常 1kΩ〜10kΩ 程度のローインピーダンス設計です。もし変換プラグなどでベースを直接Mic Inに繋いでいる場合、インピーダンスの不整合（ミスマッチ） が起きます。これにより、ベースの電気信号が吸われすぎてしまい、**「音がこもる」「元気がなくなる」「レベルが下がる」**という現象が起きます（トーンサック）。

2. 回路構成の違い（JFET vs トランス）

RND 517の内部では、信号が通る道が異なります。

Inst In のルート:

ディスクリート JFET 回路 を通ります。JFETは真空管に近い特性を持つ半導体ですが、非常に反応が速く、クリアです。ベースの微細なニュアンスを**「バッファリング（整えて）」**してから、増幅回路へ送ります。

Mic In のルート:

入力トランスフォーマー を必ず通ります。トランスを通ることで、**「磁気的なサチュレーション（倍音）」や「中低域の太さ」**が付加されます。また、トランスは高域のピークを少し丸める特性もあります。

3. 接続方法による違い（外部DIを使っている場合）

もしあなたが、「ベース → 外部のDIボックス → XLRケーブル → 517のMic In」という繋ぎ方をしている場合：

Inst In直:

「517のJFET回路」の音です。シンプルで鮮度が高いです。

外部DI経由:

「外部DIの音（トランスなど）」＋「517の入力トランスの音」という、二重の色付けになります。トランスを2回通ることになるため（DIにトランスがある場合）、音はより太く、重心が低く、ナロー（高域が落ち着いた） に聞こえるはずです。

結論：どちらを使うべきか？

RND 517は、この2つの音の違いを意図的に使い分ける（あるいはブレンドする）ことができるユニークな機材です。

Inst In (DI) が推奨される場合:

基本的にはこちらが正解です。インピーダンスが適正であり、ベース本来のレンジの広さ、アタックの速さ、煌びやかさを収録できます。

Mic In (外部DI経由) が推奨される場合:

もっと**「ダーティー」にしたい、あるいは「もっと太く、丸く」**したい場合。あえて外部のパッシブDI（Radial JDIなど）を通してからMic Inに入れることで、トランスの質感を重ね、ヴィンテージライクな粘りを出すことができます。

まとめ

「音が違う」と感じたのは、あなたの耳が良い証拠であり、「JFETのクリアさ（Inst）」と「トランスの太さ（Mic）」の違いを聞き分けている状態です。基本はInst Inを使いつつ、欲しいキャラクターに合わせて使い分けてみてください。

good;)